臺灣臺北地方法院97年度訴字第3252號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第3252號民事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第3252號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年5月29日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬玖仟柒佰捌拾玖元，及自民國九十七年一月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，本件兩造於現金卡信用貸款約定書第23條約定，同意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有管轄權。被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年2月24日向原告申辦現金卡信用貸款，並領用現金卡。依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，並依年息18.25%按日計算利息，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額，倘未依約繳款，除喪失期限利益外，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年息20%計算延滯利息。
詎被告借款後未按期給付，依約被告喪失期限利益，至97年1月16日止借款尚欠新臺幣（下同）509,789元。爰依現金卡使用契約之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出現金卡申請書、現金卡信用貸款約定書、客戶餘額查詢、交易紀錄查詢等件影本為證，核屬相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依據現金卡使用契約之法律關係，請求被告給付509,789元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年5月30日
民事第二庭法官蔡政哲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年5月30日
書記官曾靖雯