臺灣苗栗地方法院108年度易字第691號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年易字第691號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月05日

裁判案由：業務侵占

臺灣苗栗地方法院刑事裁定108年度易字第691號上訴人即被告 楊羽萱 上列被告因業務侵占案件，不服本院民國109年6月30日108年度易字第691號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，應於送達判決後20日內為之；上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條、第361條、第362條分別定有明文，合先敘明。
二、經查，上訴人即被告楊羽萱（下稱上訴人）因業務侵占案件，經本院於民國109年6月30日以108年度易字第691號判決後，判決正本經寄往上訴人住居所，於109年7月9日合法寄存送達等情，有送達證書在卷可稽。而上訴人雖於109年8月11日向本院具狀提起上訴，惟其書狀內並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式；嗣經本院於109年9月3日裁定限期命上訴人於送達後5日內補正此法定程式之欠缺，向本院補提上訴理由書狀，該裁定於109年9月9日合法寄存送達於上訴人住居所，並於109年9月19日發生送達效力，而上訴人迄今已逾期仍未補正，是其上訴即屬違背法律上之程式，依法應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第220條、第362條前段，裁定如主文。
中華民國109年10月5日
刑事第一庭審判長法官魏宏安
法官朱俊瑋法官許文棋以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官劉碧雯中華民國109年10月5日