臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第38號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林進軍
被 告 陳淑媛
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年3月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾伍萬肆仟柒佰零捌元，及自民國九十五
年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨自民國九十五年十一月二十八日起至民國一百零四年八月三十
一日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。經查，本件原告起訴時原第
2項聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）154,708元，及
自民國95年10月27日起至清償日止，按年息15%計算之利息
，暨自95年11月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率10%計算之利息，逾期超過6個月者，按上開利
率20%計算之違約金，嗣於本院審理中捨棄自104年9月1
日起違約金之請求（見本院卷第22頁反面），核原告所為係
縮減應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於92年8月15日向訴外人寶華商業銀行股
份有限公司（下稱寶華商業銀行）申請小額循環信用貸款，
借款額度為300,000元，借款動用期間自核准日起為期1年
，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經
審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後
每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率15%計算，
每日計息，每月底結息1次，自借款日起，每月15日為最終
繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，依契約第
11條規定即視為全部再依契約第8條規定，逾期按貸款總額
自應償日起，逾期未滿6個月者，按上開利率10%，超過6
個月者，按上開利率20%計算之違約金，並簽立現金卡申請
書為證。詎被告自未依約履行繳款義務，尚有本金及衍生利
息、違約金未清償，是依前揭申請書約定事項第11條規定，
視為債務全部到期，後寶華商業銀行將債權讓與原告，為此
，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明
或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請
書、客戶資料查詢單、公司變更登記表、債權讓與證明書暨
附表、公告報紙影本、被告戶籍謄本各1份可佐（見本院卷
第5至11頁），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文第2項所示之金額。
中華民國109年3月24日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月24日
書記官張芝寧