臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第2670號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 顏孝辰
被 告 廖科迪
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年3
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟柒佰肆拾壹元，及其中新臺
幣貳萬肆仟柒佰貳拾貳元，自民國一百零八年十一月十四日起至
清償日止，按年息百分之七點零四計算之利息；其中新臺幣壹拾
壹萬零陸佰貳拾捌元，自民國一百零八年十一月十四日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息；其中新臺幣叁仟肆佰肆拾
叁元，自民國一百零八年十一月十四日起至清償日止，按年息百
分之十一點五四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟柒佰肆拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國105年12月26日向原告請領信用卡使用
，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲明請求
判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查
詢、客戶消費明細表等資料為憑。而被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項規定，視同自認，本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主
文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年3月24日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年3月24日
書記官陳鳳瀴