臺灣彰化地方法院98年度交簡字第703號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年交簡字第703號刑事判決

裁判日期：民國98年04月22日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第703號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2023號），本院判決如下：
主文甲○駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分第八行「嗣經人記下」應更正「嗣經 賴姿穎 記下」及證據部分第一行「被告甲○坦承」應更正「被告甲○於警詢及偵訊時均自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸罪。被告為本件犯行時，已年滿80歲，有被告年籍資料在卷可考，依刑法第18條第3項之規定，得減輕其刑。爰審酌被告甲○由巷道駛入幹道，未讓行駛於幹道之被害人賴姿穎先行，即逕行左轉，造成本件車禍，造成賴姿穎受傷倒臥車道上，有醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖在卷可參，其卻未即停車察看，並為救護或其他必要措施，恣任傷患生命安全之保全於不顧，其可責性非輕，惟其於事後已與賴姿穎達成和解，業據證人賴姿穎於偵訊時證述在卷，其尚前無前科不良素行，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，並考量其智識程度、年齡、犯罪動機、目的、手段暨犯後坦承犯行及其他一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。又考量被告已83歲高齡，也與賴姿穎達成和解，如前所述，信其經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，本院認本件宣告之刑，暫不執行為適當，併宣告緩刑二年。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第185條之4、第18條第3項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年4月22日
刑事第六庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年4月22日
書記官黃得翔附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。