臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第264號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
之1
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年6月11日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟伍佰壹拾肆元，及其中新台幣
玖萬陸仟柒佰伍拾元自民國九十七年三月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：於民國（下同）89年5月1日受華信商業銀行
股份有限公司移轉信用卡業務及被告之債權，而後變更公司
名稱為永豐信用卡股份有限公司，於95年8月4日受台北國際
商業銀行移轉信用卡業務及對被告之債權。被告向原告申請
信用卡，經核准並領有信用卡，依約得持卡簽帳消費或參加
各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案。詎被告自97年
2月26日止，已積欠新臺幣（下同）96,750元，及已到期利
息5,764元未為清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴
。並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出信用卡業務機構營業執照
、股份有限公司變更登記表、經濟部函、信用卡契約、歷史
帳單彙總查詢表、電腦帳單說明表等件為證，而被告對於原
告主張之事實，已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日
未到場，亦未提出準備書狀爭執，應堪信原告主張為真實。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,110元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件訴訟費用，依職權並予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 18 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 18 日
書記官陳慶樹。