臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度埔簡字第207號
原告 洪岳臨
訴訟代理人 陳振德
被告 楊正玒
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣20萬元，及自民國111年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣20萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告持有被告楊正玒所簽發，並由被告黃炳勲背書之如附表所示之支票（下稱系爭支票），經原告持系爭支票遵期提示，卻因存款不足及拒絕往來戶為由退票，被告經催討後仍置之不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。
三、本院得心證理由：
㈠在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第96條第1項分別定有明文
㈡本件原告主張之事實，有系爭支票影本、退票理由單為證（見本院卷第13頁）；被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。從而，被告應依票據法律關係，對原告負連帶清償責任。
㈢執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條定有明文。原告請求被告連帶給付自111年10月18日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
埔里簡易庭法官蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官蘇鈺雯
附表：
編號
票據號碼
金額（新臺幣）
發票日（民國）
提示日（民國）
1
PB0000000
20萬元
111年10月10日
111年10月17日