臺灣桃園地方法院111年度促字第10597號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年促字第10597號民事裁定

裁判日期：民國111年10月31日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度促字第10597號債權人 林芷清 上列債權人對債務人 蔡家鴻 間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出債務人蔡家鴻之最新戶籍謄本、與請求金額相符，且足資認定之債權證明文件（借據（應載明債務人已「收訖」與請求金額相符之數額）、本票、支票及退票理由單等）【註：債權人雖提出通訊軟體line對話及Facebook之對話截圖為證，惟通訊對話內容並不明確，且基於利害關係，通常兩造係各自選取有利於己之部分解讀，職是，通訊軟體line對話及Facebook之對話截圖內容之解讀，每個人均有不同，尤其在對立之兩造間其解讀結果，往往南轅北轍，大相逕庭，自無從採據。】，經本院民國111年9月15日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於111年9月28日寄存送達，有送達證書附卷可稽，逾期迄未補正，是本件支付命令聲請，釋明顯未完足，於法不合，其聲請應予駁回。至兩造間借款之糾紛，自應由聲請人另循訴訟或其他程序救濟，併予指明。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國111年10月31日
民事庭法官張金柱上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中華民國111年10月31日
書記官張美馨