臺灣桃園地方法院99年度聲字第2000號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第2000號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月11日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第2000號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（99年度聲沒字第154號），本院裁定如下：
主文扣案第一級毒品海洛因貳包（合計淨重零點零貳公克；空包裝總重零點肆伍公克）均沒收銷燬。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署以97年度戒毒偵字第232號不起訴處分確定，惟為警查獲時扣案之第一級海洛因4包（合計毛重1.05公克），係違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項定有明文。
三、上開扣案之物品經送法務部調查局鑑定，檢驗結果：「一、送驗檢品2包經本局標示為HR（+）者均含第一級第6項毒品海洛因成分，合計淨重0.02公克（空包裝總重0.45公克）；二、送驗檢品2包經本局標示為HR（-）者均未發現含法定毒品成分，合計淨重0.14公克（空包裝總重0.41公克）」，有該局96年5月11日調科壹字第09623042800號鑑定書1紙在卷可稽，是就扣案之第一級海洛因2包（淨重0.02公克，空包裝重0.45公克）部分，經核上開卷內之扣押物品清單、不起訴處分書及鑑定書後，認與上開規定並無不合，聲請人此部分之聲請，於法有據，應予准許。至扣案之白色粉末
2包（經法務部調查局標示為HR（-）），均未發現含法定毒品成分，有上開鑑定書在卷可稽，自要難認為屬違禁物，從而，聲請人此部分之聲請尚乏所據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。中華民國99年6月11日
刑事第六庭法官宣玉華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳育萱中華民國99年6月14日