裁判字號：臺灣臺北地方法院89年簡字第1318號刑事判決
裁判日期：民國89年11月28日
裁判案由：公然侮辱
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決八十九年度簡字第一三一八號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第一四０一二號），本院以簡易判決處刑如左：
主文甲○○公然侮辱人，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充記載如后：「甲○○．．．與 陳弘毅 因業務糾紛引發口角爭執，因陳弘毅懷疑甲○○偷竊舊衣回收箱，以之質問甲○○，甲○○竟公然以客觀上足以貶損名譽之『幹你娘』等語．．．」。
二、被告甲○○於偵查及本院審理時對右開事實皆坦認不諱，核與告訴人陳弘毅之指訴及證人 邱福龍 、 周思唐 於偵查時之證言相符，本件事證明確，應予依法論科。
三、爰審酌被告甲○○八十四年間曾有傷害前科（非累犯），素行尚可；犯罪後坦認其犯罪，態度甚為良好；因告訴人陳弘毅質之是否偷竊舊衣回收箱，因一時衝動，而以該等三字經辱及告訴人，然其事後表示悔悟，並願意向告訴人道歉，然告訴人始終不願意原諒被告，本院訊問時又拒不到庭，並提出請求被告給付新臺幣二十五萬元賠償之附帶民事訴訟，衡諸全案情節，告訴人之請求實屬過苛；及被告甲○○犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆，並諭知易科罰金之標準。又被告甲○○雖曾有傷害前科，然該次非宣告有期徒刑以上之罪，自符合緩刑之要件，被告既有深切悔悟之心，衡諸全案，被告甲○○係在受不了告訴人之指摘下而辱及告訴人，其經此偵、審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，宣告緩刑後，自可使被告時時引以為誡，緩刑期間內自不會再以三字經辱罵他人，自有助於刑法之教化功能，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項、刑法第三百零九條、第四十一條、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
聲請人如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國八十九年十一月二十八日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
法官趙子榮右正本證明與原本無異
法院書記官施淑琴中華民國八十九年十二月七日附錄條文：
刑法第三百零九條公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以上罰金。