裁判字號：臺灣臺北地方法院110年簡字第1390號刑事判決
裁判日期：民國110年09月27日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第1390號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告楊文笙
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第18791號），本院判決如下：
主文楊文笙犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得皮夾壹個及現金新臺幣壹仟元均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前經臺灣士林地方法院於民國103年10月15日以103年度簡上字第60號判決判處有期徒刑5月、3月，定應執行有期徒刑
7月確定；又因竊盜案件，經本院於103年9月23日以103年度審簡字第731號判決判處有期徒刑4月確定；再因竊盜案件，經本院於103年10月14日以103年度簡字第1670號判決判處有期徒刑4月、4月，定應執行有期徒刑6月確定；又因竊盜案件，經本院於104年1月20日以103年度審簡字第1888號判決判處有期徒刑4月、3月、3月，合併應執行有期徒刑8月確定。前開案件，並經本院以104年度聲字第
613號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年10月確定，於105年8月13日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告係受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告除前開構成累犯之前科外，尚有其餘多次竊盜前案紀錄，被告有於短時間內再犯竊盜罪之情形，足認被告應係對刑罰反應力薄弱，被告復無因加重本刑致生行為人受受刑罰超過其所應負擔罪責，故綜合上開情節判斷後，依司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨，認應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該；惟於犯後坦承犯行，犯罪後態度尚可，兼衡被告之品行、犯罪動機、目的、手段、所竊物品價值、犯罪所生損害，及其為大學肄業之教育程度、家境勉持之經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告竊取告訴人 江佳翰 所有皮夾1個及現金新臺幣1,000元，為未扣案之被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告竊得提款卡4張、駕照1張，被告供稱業已連同皮夾丟棄，且上開物品本身並無經濟上價值，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官蕭惠菁聲請以簡易判決處刑。中華民國110年9月27日
刑事第十五庭法官林記弘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳芷嫺中華民國110年9月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第18791號被告楊文笙男58歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊文笙於民國110年5月6日晚間11時30分許，行經臺北市中正區重慶南路1段118巷時，見江佳翰所停放之機車置物箱未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，往手竊取置物箱內之錢包1只（內有現金新臺幣1000元）後離去， 嗣江佳翰 至上址發覺被竊而報警處理，始循線查獲上情。
二、案經江佳翰訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告楊文笙之供述。
（二）告訴人江佳翰之指訴。
（三）監視錄影畫面及照片在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告楊文笙所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國110年6月23日
檢察官蕭惠菁本件正本證明與原本無異中華民國110年7月15日
書記官吳旻軒