臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭民事判決 95年度玉小字第96號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年1月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張其持有被告簽發、由訴外人 羅星斗 背書如附表所示
之支票一張，面額新台幣（下同）10萬元（下稱系爭支票）
，詎屆期提示竟遭退票，追索無著。羅星斗向原告購買飲料
，累積一段時間之貨款後，交付系爭支票作為支付工具，原
告為善意持票人。爰依票據關係請求給付票款。並聲明：如
主文第一項所示。
二、被告對系爭支票上發票人（即被告）之簽章為真正乙節並不
爭執，惟以：羅星斗是我的兒子，我是將系爭支票交給羅星
斗，因為羅星斗向我借款，我沒有現金借給他，只好簽發支
票給他；原告和羅星斗做生意，卻用家人二人的名義來告我
，原告前一筆的生意沒收錢，卻一直出貨，違背做生意的常
理；原告應找羅星斗要錢，原告拿支票未通知我等語資為抗
辯。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由
單等為證，被告對於系爭支票上發票人即其簽章為真正乙節
並不爭執，再參酌原告所提證物，應認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據債務人不得
以自己與執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，票據
法第5條第1項、第13條前段分別定有明文。被告固辯稱系爭
支票係交給羅星斗云云，惟羅星斗已將系爭支票背書轉讓原
告，有支票背面影本一份可參，並經本院當庭核對無誤，且
被告與羅星斗間之抗辯事由，並不能對抗原告，被告既為系
爭支票之發票人，依據前述說明，自應負付款之責。
五、從而，原告依票據關係請求被告給付10萬元，為有理由，應
予准許。本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
法院書記官黃倪濱
附表
┌─┬────┬─────┬────┬────┬──────┬───┐
│編│票號│票面金額│發票日│提示日│付款人│發票人│
│號││（新台幣）│││││
├─┼────┼─────┼────┼────┼──────┼───┤
│一│0000000│10萬元│95.6.21│95.6.21│台灣土地銀行│乙○○│
││││││行玉里分行││
└─┴────┴─────┴────┴────┴──────┴───┘