臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2469號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年1月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾伍萬貳仟叁佰陸拾柒元，及自民國九
十五年三月十四日起至清償日止，按年息百分之五點二計算之利
息，暨自民國九十五年四月十五日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率
百分之二十加付違約金。
被告應給付原告新台幣壹萬貳仟貳佰叁拾柒元，及其中新台幣壹
萬壹仟玖佰貳拾貳元自民國九十五年五月二日起至清償日止，按
年息百分之十七計算之利息；暨自民國九十五年五月十六日起至
九十五年六月十五日止計付違約金新台幣壹佰元，自民國九十五
年六月十六日起至九十五年七月十五日止計付違約金新台幣叁佰
元，自民國九十五年七月十六日起至清償日止，按月計付違約金
新台幣陸佰元。
訴訟費用新台幣叁仟玖佰柒給元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告乙○○於民國（下同）94年7月13日向原告借款新台
幣（下同）400,000元，約定借款期限自94年7月14日起至
99年7月14日止，利息按原告銀行二年期定期儲蓄存款機
動利率加年息百分之3.145機動計息，按月攤還本息，並
約定如有一期未履行時，即喪失期限利益並視為全部到期
，除須按原約定利率計付利息外，其逾期在6個月以內，
按上開利率百分之10，逾6個月以上部分，則按上開利率
百分之20計付違約金。詎被告僅繳息至95年3月14日，即
未按時繳息，現尚積欠本金352,367。
（二）被告於94年7月6日向原告申請最高消費限額為20,000元之
信用卡一張，約定被告得持信用卡刷卡消費，並應按期給
付原告各項帳款，否則應自各筆帳款結帳日之次日起，按
年息百分之17計付利息，如未於每月繳款截日前付清當期
最低應繳金額或遲誤繳款期限者，延滯第一個月，當月計
付100元，延滯第二個月，當月計付300元，延滯第三個月
以上者，每月計付600元之逾期手續費，被告自95年5月
15日起，即未按時繳納，現尚積欠本金11,922元，及利息
、逾期手續費等未清償。爰依消費借貸及信用卡使用契約
之法律關係，請求被告給付如主文所示之欠款、遲延利息
及違約金等語。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據、繳息明細表、二年
期定儲機動利率表、信用卡申請書、約定條款、信用卡消費
交易明細表、放款轉帳支出傳票、存款轉帳收入傳票各1份
為證，被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以
供本院參酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息、違約金
與手續費，為有理由，應予准許。
五、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
書記官劉紀君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
書記官劉紀君