宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第58105號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 江昱辰
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第58105號清償債務事件，於中華民
國96年1月31日言詞辯論終結，同日下午5時在本院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾萬參仟貳佰捌拾捌元，及自民國九十
五年五月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟柒佰伍拾壹元，及自民國九十
五年五月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬參仟貳佰捌拾
捌元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬貳仟柒佰伍拾
壹元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件兩造合意因信用卡契約關係涉訟適用簡易訴訟程序，有
原告提出之信用卡約定條款第24條可稽，依民事訴訟法第24
條及第427條第3項規定，本院得依簡易程序審理；又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年6月16日向原告領用威士卡（卡號
：0000000000000000），另被告於90年3月2日向原告領用萬
事達卡（卡號：0000000000000000），依約即得於特約商店
記帳消費，但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20
計算之利息，並於預借現金時給付依預借現金金額百分之3
點5加新臺幣（下同）100元計算之手續費。詎被告分別自
95年3月11日、95年3月14日起即未依約清償上開信用卡債務
，各迄95年5月6日止共積欠606,039元，其中303,288元及
302,751元各另應給付主文第1、2項所示之利息等事實，已
據其提出與所述相符之信用卡約定條款、信用卡申請書、帳
單等件為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，即屬有據，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書 記 官熊掌山