臺灣士林地方法院95年度簡上字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年簡上字第10號民事裁定

裁判日期：民國95年03月09日

裁判案由：排除侵害等

臺灣士林地方法院民事裁定95年度簡上字第10號上訴人即被告台菱工業有限公司兼法定代理人甲○○上列上訴人與被上訴人乙○○等間排除侵害等事件，上訴人對於本院內湖簡易庭中華民國94年10月19日所判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定之翌日起七日內，以司法狀紙載明：對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明（即上訴之聲明），並依被上訴人人數附具繕本送至本院，逾期未為補正，即駁回其上訴。
理由
一、按，提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及其法定代理人，二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述，三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（即上訴之聲明），四、上訴理由（應廢棄或變更原判決之理由，及關於前述理由之事實及證據）。民事訴訟法第436條之1第3項、第441條第
1項定有明文。又，上訴不合程式者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項亦定有明文。
二、本件上訴人對於本院內湖簡易庭94年10月19日所為之第一審民事簡易判決提起上訴，雖曾提出上訴狀，惟未依民事訴訟法第441條第1項規定之程式記載應記載之事項（未載明上訴之聲明、理由），原審又未命其補正，爰依首揭規定，限期命上訴人補正，如逾期未為補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項但書，裁定如主文。
中華民國95年3月9日
民事第二庭審判長法官陳介源以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國95年3月14日
書記官韓金發