臺灣臺中地方法院98年度簡字第137號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年簡字第137號刑事判決

裁判日期：民國98年02月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度簡字第137號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5843號），因本院認為有刑事訴訟法第449條第2項規定之情形，宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告甲○○施用第一級毒品，累犯之犯罪事實、理由、證據及論罪科刑所應適用之法條，除起訴書（如附件）犯罪事實欄第20行「回溯4日或5日之某時」應更正為「回溯96小時內之某時」等語外，餘均與起訴書之記載相同，並經被告於民國98年2月24日本院準備程序中坦承不諱，茲引用之。再被告於98年8月18日晚間10時10分許，遇警盤查時，即在其上開犯行，為有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，向臺中市警察局第三分局警員 林泰宏 等人自首上開犯行，而接受裁判，有警詢筆錄在卷可稽，爰依刑法第62條前段減輕其刑。被告之刑同時有加重及減輕事由，應先加後減。又被告於本院準備程序中已坦承犯行，並有尿液報告在卷可憑，其施用第一級毒品之犯行，事證明確，被告聲請再將尿液送驗，經核無必要，爰予以駁回。
二、茲審酌被告前經送觀察勒戒，因無繼續施用毒品傾向獲釋放，復因施用毒品案件，經法院論罪科刑執行完畢，仍不知警惕，再次施用第一級毒品，有上開刑案紀錄表可查，今再為施用，法治觀念之淡薄，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且其自97年7月3日起至98年2月10日間已在中國醫藥大學附設醫院接受美沙冬替代療法，有該院於98年2月10日所出具之診斷證明書在卷可查，可見其已知悔悟，並積極在戒除毒癮中，此觀醫囑其繼續追蹤治療，即可明證；另其現已在威程水電工程行擔任水電工程車技工，有該工程行所出具之在職證明書可查，顯見其亦以回復正常工作狀態；又其已與 林慧英 簽署結婚書約（尚未辦理結婚登記），而林慧英於98年1月17日接受子宮搔刮手術後，自98年1月26日起至98年2月9日止，多次因術後腹痛至中國醫藥大學附設醫院急診治療，有 李茂盛 婦產科診所、中國醫藥大學附設醫院所出具之診斷證明書附卷可查，可見林慧英現甚須被告予以照料，及被告有如前述之自首情節，暨其於本院準備程序中坦承犯行，犯後態度尚稱良好，並兼衡其犯罪之手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。中華民國98年2月26日
刑事第17庭法官林世民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官紀俊源中華民國98年2月26日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。