臺灣桃園地方法院113年度審交易字第199號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年審交易字第199號刑事判決

裁判日期：民國113年08月13日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事判決113年度審交易字第199號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官施韋銘被告黃政德上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10202號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文黃政德吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑七月。
事實及理由
一、犯罪事實：黃政德於民國113年1月16日6時30分，在桃園市○○區○○街00號居所飲用米酒1瓶後，基於公共危險之犯意，於同日17時許騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。 嗣行 經桃園市○○區○○路000號前為警攔檢，並於同日17時11分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克。
二、證據名稱：㈠被告黃政德於警詢、偵查、本院準備程序及審理中之自白。
㈡桃園市政府警察局龍潭分局當事人酒精測定紀錄表、桃園市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料及車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前於①109年間因公共危險案件，經本院以110年度壢交簡
字第211號判決處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元確定；②110年間因公共危險案件，經本院以110年度壢交簡字第831號判決處有期徒刑4月確定。①②罪刑經本院以110年度聲字第3034號裁定應執行有期徒刑7月確定，於111年6月9日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，且為被告不爭執，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其就本案犯行，有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（含最低本刑）。
㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，然前已有多次上揭構成累犯以外
之酒駕前科而素行不佳，並考量被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害及年紀、智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。
中華民國113年8月13日
刑事審查庭法官馮浩庭以上正本證明與原本無異。
書記官林希潔中華民國113年8月14日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。