臺灣屏東地方法院小額民事判決 107年度屏小字第496號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 楊清文
沈宇峰
被 告 潘純螢
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於108年3月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣29,353元，及其中新台幣28,890元自107
年9月9日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，暨按
日息萬分之5計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出購物分
期付款申請暨約定書、還款明細為證，且經本院核對無訛，而被
告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據買賣之法律關係，
請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國108年3月14日
屏東簡易庭法官吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國108年3月14日
書記官鄭美雀