臺灣高雄地方法院108年度聲字第137號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲字第137號民事裁定

裁判日期：民國108年07月23日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣高雄地方法院民事裁定108年度聲字第137號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮 上列聲請人因本院107年度訴字第1478號塗銷所有權移轉登記等事件，聲請閱覽卷證，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人 陳泓龍 （原名 陳俊建 ）之債權人，就本院107年度訴字第1478號塗銷所有權移轉登記等事件（下稱系爭事件），有關被告陳泓龍部分，為查明案件相關訊息，有閱覽卷宗之必要，請求依民事訴訟法第242條第1項規定，准予閱覽系爭事件卷證等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前2項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前2項之行為，民事訴訟法第242條第1、2、3項定有明文。而本條第2項所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年台抗字第60號民事裁定可參）。
三、經查，聲請人主張其為系爭事件被告陳泓龍之債權人，固據其提出本院103年度司執字第041982號債權憑證為憑（見本院卷第12至14頁），惟聲請人並非系爭事件當事人，自無從依民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽系爭事件卷宗。
其次，第三人雖可經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而經法院裁定許可閱覽卷宗，但聲請人並未提出其業經系爭事件當事人同意閱卷之證據資料，且就聲請閱覽系爭事件卷宗之目的亦僅泛稱「為查明案件相關訊息」等語。本院審酌系爭事件為塗銷所有權移轉登記等事件，該事件被告除陳泓龍外，另有第三人 陳弘晉 ，卷內文書涉及陳泓龍、陳弘晉之個人戶籍資料、稅務電子閘門財產所得調件明細表、訟爭不動產之謄本、異動索引及登記案件影本等紀錄，非有正當理由，不能容任債權人藉此方式以遂其營業上蒐集個資之目的；且聲請人已取得本院核發之債權憑證，可見其旨在蒐集陳泓龍之財產資料，俾強制執行其財產，以獲取純粹經濟上之利益，尚難認聲請人就系爭事件有何法律上之利害關係，故聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。中華民國108年7月23日
民事第四庭法官饒佩妮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月23日
書記官王楨珍