裁判字號：臺灣宜蘭地方法院111年秩聲字第6號刑事裁定
裁判日期：民國111年09月01日
裁判案由：聲明異議
臺灣宜蘭地方法院裁定111年度秩聲字第6號原處分機關宜蘭縣政府警察局宜蘭分局聲明異議人 林哲旭 即受處分人上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於原處分機關即宜蘭縣政府警察局宜蘭分局民國111年5月5日警蘭偵字第1110010644號處分書之處分聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
林哲旭不罰。
理由
一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人林哲旭（下稱聲明異議人）於民國111年4月17日上午6時許，在星勢力KTV（址設宜蘭縣○○市○○路○段00號）內，與吳○偉、吳○泰、洪○楷、陳○緯、張○清、張○祐、陳○賢、陳○曜、江○儒（真實姓名年籍均詳卷）等人互相鬥毆，經員警接獲報案後到場處理而查獲，認聲明異議人上開行為違反社會秩序維護法第87條第2款規定，處罰鍰新臺幣（下同）3,000元。
二、聲明異議意旨略以：互相鬥毆係指參與者在其主觀上的不法侵害故意的支配下，客觀上所實施的連續互相侵害行為。聲明異議人於衝突開始至結束，都完全沒有動手及還手，應不構成社會秩序維護法第87條第2款所稱之互相鬥毆，請求查證監視器錄影畫面等語。
三、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。而犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別亦有明文。次按犯罪事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據或證據不足以證明被告犯罪時，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎（最高法院106年度台上字第3252號、第2854號判決意旨參照）。又社會秩序維護法第87條第2款規定之「互相鬥毆」，係指行為人有與他人互相爭鬥毆打之行為，如不能證明行為人有爭鬥毆打之行為，即不該當該條之構成要件，依法自應諭知不罰。
四、被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之，社會秩序維護法第55條定有明文。本件原處分於111年5月5日作成，並於同年月11日因未會晤本人，寄存於宜蘭縣政府警察局宜蘭分局民族派出所，異議人於同年月12日以書狀敘明理由向原處分機關聲明異議，經原處分機關移送本院，有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局違反社會秩序維護法案件處分書、111年5月17日宜蘭縣政府警察局宜蘭分局警蘭偵字第1110012411號函及所附異議書、送達證書等在卷可稽，是本件聲明異議人之聲明異議，程序上核無不合，先予敘明。
五、移送意旨認聲明異議人有社會秩序維護法第87條第2款規定之行為，無非係以聲明異議人之供述、現場監視器錄影光碟等為其主要論據。惟查：
（一）宜蘭縣政府警察局宜蘭分局民族派出所員警於上開時、地據報到場，查獲吳○偉、吳○泰、洪○楷、陳○緯、張○清、張○祐、陳○賢、陳○曜、江○儒（真實姓名年籍均詳卷）等人有互相鬥毆之行為，聲明異議人當時亦在現場等情，業經聲明異議人於警詢供承綦詳，並有現場監視器錄影光碟附卷可參，堪認聲明異議人於前開吳○偉等人相互鬥毆時確實亦在場。
（二）又據聲明異議人於警詢時辯稱：伊與友人於111年4月17日2時30分許，進入星勢力KTV之包廂，於同日5時40分許，因服務生剛好開門進來，門未關閉，伊看見走廊外有一人朝伊包廂內看，當伊與友人步出包廂後，伊見一群人過來質問伊是在看什麼，伊與友人立即向對方道歉，但對方一群人仍舊動手毆打伊等，期間對方有拿清潔用拖把打伊，伊只是將拖把搶過來並未出手還擊，伊沒有持武器攻擊對方等語。再經本院當庭勘驗現場之監視器錄影畫面，勘驗內容如下：
1.畫面時間【05:39:01-05:39:53】：聲明異議人站在人群右後方，人群中有部分男子互相拉扯、鬥毆，聲明異議人站在一旁，未有施暴行為。
2.畫面時間【05:39:53-05:40:40】：部分同案受處分人朝鏡頭下方走去，聲明異議人及其友人仍站立在人群右後方，未加入鬥毆，上開同案受處分人復又回頭，與滯留在走道盡頭之另群同案受處分人發生衝突，聲明異議人有往右後方躲閃，但未見有鬥毆行為。
觀之上開勘驗內容與聲明異議人於警詢時之證述大致相符，足認聲明異議人於案發時雖有在場，然均未與其他人有何肢體衝突或其他施暴之情事，揆諸上開判決意旨及說明，自不得逕以聲明異議人被查獲時在場乙節，即遽認聲明異議人有從事上開互相鬥毆之行為。從而，本案證據尚不足認定聲明異議人確有上開違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之違序行為，原處分予以裁罰，尚有未合，聲明異議人請求撤銷原處分，為有理由，原處分應予撤銷，並由本院逕為聲明異議人不罰之諭知。
六、依社會秩序維護法第57條第2項後段，裁定如主文。中華民國111年9月1日
簡易庭法官程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官高雪琴中華民國111年9月2日