臺灣臺南地方法院98年度聲字第206號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲字第206號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月06日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定98年度聲字第206號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣雲林第二監獄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第103號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定（如附表所載），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條及第53條分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度臺抗字第577號裁判、司法院大法官會議釋字第144號解釋參照）。
三、上揭聲請，經本院審核97年度簡字第1632號判決、97年度易字第958號判決、臺灣雲林地方法院97年度訴字第573號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表，於法並無不合，爰依法定其應執行之刑。及受刑人所犯附表編號「1」、「3」之罪，經判決有期徒刑，並諭知易科罰金之折算標準，但因與如附表其他罪名所示不得易科罰金之有期徒刑合併定其應執行刑，依上揭最高法院裁判及司法院大法官會議解釋即不得為易科罰金之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年2月6日
刑事第八庭法官許蕙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國98年2月11日