臺灣臺北地方法院107年度審自字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年審自字第38號刑事判決

裁判日期：民國107年12月06日

裁判案由：公然侮辱等

臺灣臺北地方法院刑事判決107年度審自字第38號自訴人于 安邦 被告 曾恩德 上列被告因誣告等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第
2項分別定有明文。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第307條亦明。
三、經查，本件自訴人 于安邦 自訴被告曾恩德涉犯誣告等罪嫌，依其自訴狀之記載，並未委任律師為代理人，核與刑事訴訟法上開規定意旨不符，經本院以裁定命自訴人應於裁定送達後10日內補正委任律師為自訴代理人，而該裁定已於民國10
7年11月22日分別送達至自訴人「新北市○○區○○路0段00號00樓之0」之住所、送達代收人「新北市○○區○○路○巷○○弄○○○號」之住所，並分別由自訴人之受僱人、自訴人本人簽收，均於該日發生送達效力，此有本院送達證書
2紙在卷可憑。又自訴人、送達代收人之住所均位於新北市板橋區，其向本院為訴訟行為，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款之規定，應扣除在途期間2日，惟經扣除在途期間後，自訴人迄今仍未提出委任狀委任自訴代理人，顯已逾期，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國107年12月6日
刑事第二十庭審判長法官洪英花
法官廖晉賦法官陳秋君上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭雅文中華民國107年12月10日