臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第1585號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 高聿艷
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年12月18日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告：㈠新臺幣參萬肆仟柒佰柒拾伍元；暨其中新臺幣貳萬捌仟伍佰元部分，自民國九四年四月二八日起至民國一０四年八月三一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。㈡新臺幣柒萬肆仟肆佰伍拾參元，及自民國九六年八月二七日起至民國一一０年七月十九日止按週年利率百分之十八點一五計算之利息、自民國一一０年七月二十日起至清償日止按週年利率百分之十六計算之利息；並自民國九六年九月二八日起至清償日，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔；並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告前向大眾商業銀行股份有限公司申請現金卡、向臺東區中小企業銀行股份有限公司申請信用貸款，詎均未履行繳款義務，尚積欠如主文第一項所示之應付帳款未付，因原告受讓該債權並已為通知，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出現金卡申請書暨約定事項、分攤表、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、通知信函、授信約定書、登報資料為證，被告未到場或提書狀爭執，依調查結果，可信真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求判命被告返還借款本金、利息，核屬正當，應予准許；並依職權宣告假執行及確定被告應負擔之訴訟費用額。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
士林簡易庭法官王伯文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書記官王淳平