臺灣高等法院100年度上更(一)字第374號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年上更(一)字第374號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月15日

裁判案由：強盜

臺灣高等法院刑事裁定
100年度上更（一）字第374號上訴人即被告陳𪣦選任辯護人 龍其祥 律師（扶助律師）上訴人即被告 林逸政 選任辯護人 謝孟儒 律師（扶助律師）上訴人即被告 許鑫琪 選任辯護人 袁從楨 律師（扶助律師）上列被告等因強盜上訴案件，本院裁定如下：
主文陳𪣦、林逸政、許鑫琪羈押期間，自民國壹佰零壹年參月貳拾貳日起延長貳月。
理由
一、上訴人即被告陳𪣦、林逸政、許鑫琪等3人前經本院民國
100年12月22日訊問後，依起訴書、歷審判決書所載犯罪事實及所依憑之證據及理由，認被告涉犯刑法第330條第1項之攜帶兇器、結夥3人以上強盜罪，嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於100年12月22日執行羈押，而該羈押期間即將於
101年3月21日即將屆滿。
二、茲本院於101年3月15日訊問被告3人後，審酌卷內各項證據資料，認被告3人涉犯刑法第330條第1項攜帶兇器、結夥3人以上強盜罪，罪嫌重大，且被告3人所犯之罪，其法定本刑為最輕本刑7年以上有期徒刑，復曾經原審分別判處有期徒刑7年6月（被告陳𪣦部分）、7年4月（被告林逸政部分）、7年2月（被告許鑫琪部分）等重刑，若判刑確定，衡情得以預期被告躲避執行之可能性極高，有相當理由足認被告3人有逃亡之虞；而依目前訴訟進行程度，認單純限制被告3人出境或具保並不足以擔保將來審判及執行，故本院認被告前開羈押之原因依然存在，有繼續羈押之必要，應均自101年3月22日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國101年3月15日
刑事第九庭審判長法官許仕楓
法官劉興浪法官蔡守訓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳衍均中華民國101年3月15日