裁判字號：臺灣屏東地方法院99年婚字第247號民事判決
裁判日期：民國100年03月30日
裁判案由：離婚
臺灣屏東地方法院民事判決99年度婚字第247號原告 李幸耀 被告 楊美珍 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國99年3月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國98年6月18日結婚，被告係印尼籍之人民，旋於99年1月15日入境共創家庭，本期能攜手共創美好未來、傳宗接代、以盡孝道。但不知是否彼此間欠缺感情基礎抑或生活風情差異無法適應，甫入境即不斷要求返回印尼國，甚至持刀要脅，經原告百般安撫期能挽回未果，此期間之共居生活只能以同床異夢，貌合神離形容，婚姻實已徒具形式而無實質意義，嗣被告於99年5月19日返回印尼國探親，原告替其訂購來回機票，其應於99年6月1日返台，殊不知卻一去不回，拒絕回台，經原告以電話催促均置若罔聞，並嗆稱要與原告離婚，足見並無心共築家庭，視原告於陌路，雙方生活感情基礎業已破裂，亦難以期待回復，爰依民法第1052條第1項第5款及2項規定訴請離婚，並聲明求為判決如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭各情，業據其提出戶籍謄本及印尼國結婚證書暨中文譯本、聲明書各1份為證，並經證人即原告朋友 黃茂昌 於本院調查審理中到庭證稱：「（問：你知道被告回印尼之後就沒有再回臺灣？）知道，我去原告家沒有看過被告。」、「（問：你是否有去過李幸耀家裡？）有，我經常去他家。」、「（問：他們夫妻感情為何？）他們結婚後沒有多久，我經常去原告家作客，我進去的時候有看到被告拿水果刀跟原告威脅，威脅她要回去印尼，我看到被告手拿水果刀作勢要刺原告，也有要割自己的手腕。」、「李幸耀常常跟我說他太太經常跟他吵要回印尼，他沒有辦法只好讓她回印尼，之後他太太就沒有再回來台灣。」、「（問：你目前還會去原告家走動？）會。」、「（問：你去原告家的時候，有無看到楊美珍？）沒有。」、「我知道楊美珍回去印尼後就沒有再回來。」、「（問：你知道楊美珍為什麼吵著要回印尼的原因？）我知道吵架，她不想待在這裡，不習慣這裡。」等語明確屬實，有本院99年9月29日訊問筆錄及100年3月23日言詞辯論筆錄附卷可稽，故本院審酌證人黃茂昌為原告之朋友，經常至原告家拜訪、走動，衡情對兩造生活情形當有所了解，而其證述情節又核與原告之陳述互核相符，足認兩造結婚後被告入境台灣與原告共同居住生活，彼此發生齟齬，不久被告即返回印尼國而迄今未歸甚明。另本院依職權2次向內政部入出國及移民署函查被告入出境紀錄，經查知被告於99年5月19日離境後並未再入境，亦有內政部入出國及移民署99年8月11日移署資處亦字第0990113076號函及所附被告入出國日期記錄查詢、100年1月7日移署資處鈺字第1000001688號函及所附被告入出國日期記錄查詢各
1份在卷可憑；再者，被告經本院合法通知並未到庭，亦未提出書狀作何陳述，是原告之主張應堪信為真實。
四、按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之。但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律，為涉外民事法律適用法第14條所明定。查本件被告為印尼國人民，然其夫即原告具中華民國國籍，是依前揭規定，本件離婚訴訟之準據法為中華民國之法律。次按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文，且按民法第1052條第1項第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言（最高法院39年台上字第415號判例可資參照）。本件兩造結婚後，被告雖曾來臺與原告同住，惟嗣即藉故返國探親，並於99年5月19日出境至今，期間原告雖有主動與被告聯絡，然被告仍不返回台灣且不說明其原因，亦未履行與原告同居之義務，迄今已逾半年，期間經本院所查難認其有何不能與原告同居之正當理由，揆諸上開規定及判例說明，被告在客觀上既有拒絕履行同居之事實，主觀上復有任置夫妻共同生活廢止之意圖，而此種惡意遺棄之事實，仍在繼續狀態中。從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請判決離婚，於法尚無不合，應予准許。原告之離婚請求既經准許，原告另依同法第1052條第2項訴請離婚，爰不另予以審酌，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國100年3月30日
家事庭法官林美靜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月30日
書記官孫秀桃