臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第872號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳堉書
被 告 陳標炎
被 告 賴寶彩
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年10月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟伍佰玖拾肆元，及自民
國八十九年十月九日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計
算之利息，暨自民國八十九年十月九日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告陳標炎於民國89年8月9日邀同被告賴寶
彩為連帶保證人，與原告訂立信用貸款契約，借款額度為新
臺幣（下同）30萬元，約定利息以年息百分之11.88計算，
應依約定方式按月還款，如遲延繳款，即喪失期限利益，債
務視為全部到期，並計付違約金，詎被告自89年10月8日起
即未按期清償，迄積欠原告本金292,594元等未為清償，為
此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給
付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息、違約金之事實
，業據其提出借據、授信約定書、客戶基本資料查詢、放款
帳務明細查詢表、轉催呆查詢表各乙紙為證。被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出
準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國102年10月29日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月29日
書記官吳進安