臺灣臺北地方法院100年度司促字第3250號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司促字第3250號民事其他文書

裁判日期：民國100年02月22日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令100年度司促字第3250號聲請人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 相對人即債務人 王秀燕
一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬柒仟肆佰陸拾元，及其中肆萬伍仟玖佰壹拾柒元整自民國一百年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之十九．七一計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國100年2月22日
民事庭司法事務官林明龍附件：
債權人請求之原因事實（100年度司促字第3250號）
（一）聲請人原名誠泰商業銀行股份有限公司，已奉准自94年12月31日起更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，依經濟部95年1月2日經授商字第09501000220號函釋，其法人人格係為同一及持續，合先敘明。
（二）緣債務人王秀燕於民國92年6月間向聲請人請領信用卡使用，依約債務人得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款日前向聲請人清償，如有積欠款項或逾期清償者應自墊款日起給付按年利率百分之19.71（即日息萬分之5.4）計算之利息並依約給付違約金。
（三）經查，截至100年1月23日為止，債務人已累計$45,917元整消費款未付，連同截至100年1月23日為止之循環息與違約金，合計尚欠$47,460元整帳款未付，迭經催討無效，依法債務人自應負給付責任。