臺灣新竹地方法院107年度訴字第200號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年訴字第200號民事裁定

裁判日期：民國109年02月26日

裁判案由：分割共有物

臺灣新竹地方法院民事裁定107年度訴字第200號原告 曾海進 原告 曾海洲 原告 陳金塗 被告 彭家姍 （即 彭聖強 之承受訴訟人）法定代理人 羅秀真 上列原告與被告彭家姍等人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應由彭家姍為被告彭聖強之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條及第178條分別定有明文。又訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之。同法第188條第1項亦有規定。次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議及同院88年度台抗字第552號裁判要旨參照）。
二、查本件係於民國108年11月15日言詞辯論終結，並於108年12月23日宣判，然被告彭聖強已於言詞辯論終結後，判決送達前之108年11月19日死亡，而彭家姍為其繼承人之情，有原告所提出彭聖強之除戶戶籍謄本、彭家姍之戶籍謄本在卷為證，復經本院依職權查詢彭聖強之繼承人並無聲請拋棄繼承事件，有本院民事紀錄科查詢表在卷可按，揆諸上開說明，本件應由彭聖強之繼承人彭家姍承受訴訟，續行訴訟程序。
三、爰裁定如主文。中華民國109年2月26日
民事第二庭法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月26日
書記官楊嘉惠