臺灣新北地方法院96年度簡字第5039號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5039號刑事判決

裁判日期：民國96年09月10日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5039號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13767號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國96年4月29日晚間10時15分許，在臺北縣永和市○○路○段○○號「全家便利商店」內，徒手竊取貨架上乙○○所管領之威雀威士忌酒1瓶（價值新臺幣399元），得手後藏放於隨身攜帶之背包內，未結帳即離去；另意圖為自己不法之所有，於96年4月29日晚間10時30分許，在臺北縣永和市○○路○○○號「全家便利商店」內，徒手竊取貨架上丙○○所管領之威雀威士忌酒1瓶（價值新臺幣790元），得手後藏放於隨身攜帶之背包內，未結帳即離去；再意圖為自己不法之所有，於96年5月7日凌晨1時許，在前開永貞路「全家便利商店」內，徒手竊取貨架上丙○○所管領之雪山啤酒2瓶（價值新臺幣84元），得手後藏放於其褲子口袋內，未結帳即離去。嗣經乙○○、丙○○調閱店內監視器錄影畫面，始知上情。
二、本案證據：
（一）被告甲○○於警詢時之自白。
（二）證人乙○○、丙○○於警詢時之證述。
（三）監視器錄影畫面翻拍照片4張。
三、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所為前開竊盜犯行，第一、二次侵害法益不同，第二、三次復相隔一週餘，足見犯意各別，均應予分論併罰。爰審酌被告犯罪動機、手段、所竊取物品價值，及其犯後尚知坦認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年9月10日
刑事第十五庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國96年9月10日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。