虎尾簡易庭95年度虎簡字第6號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　95年度虎簡字第6號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　 蔡宗弘 原名： 蔡啟
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年3月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬零貳佰壹拾壹元，及自民國九十
三年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告蔡宗弘（原名： 蔡啟農 ）經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年12月14日與原告訂立國際信
用卡使用契約，領有卡號：0000-0000-0000-0000號之信用
卡，依約被告得持該信用卡於各特約商店記帳消費，但應於
次月結帳繳款日向原告清償，逾期未清償應另給付按週年利
率12％計算之利息，暨以相同期間，按上開利率10％計算之
違約金，詎被告竟未依期繳款，自93年12月14日起至94年8
月12日止，被告使用上揭信用卡簽帳消費金額總計為新台幣
（下同）140,211元未為給付，屢經催索，亦未獲清償，爰
依信用卡使用契約關係請求等語，並聲明：如主文第一項所
示。
二、被告蔡宗弘應為送達處所不明，原告爰依民事訴訟法第149
條之規定聲請公示送達，被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡用卡須知
、客戶繳款狀況查詢單及客戶額度資料查詢單等影本，暨戶
籍謄本各1件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日
到庭爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法
第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告主張自
堪信為真實。
㈡原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一項之本金、利息、違約金，核屬正當，應予准許。
㈢本件訴訟被告全部敗訴，訴訟費用全額1,950元（裁判費
1,550元、登載公報新聞紙費400元）仍應由被告負擔。又
本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　10　　日
虎尾簡易庭
法官
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官蘇靜宜