桃園簡易庭95年度桃簡字第784號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度桃簡字第784號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 正碁資訊股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第七十七條之十三規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款
定有明文。
二、查本件原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告發支付命令
，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命
令之聲請視為起訴。惟原告起訴僅繳納部分裁判費新臺幣（
下同）一千元，經本院以九十五年度桃補字第九三號裁定命
其於收受送達後五日內補繳裁判費三萬四千六百五十元，此
項裁定已於民國九十五年三月十五日送達原告指定之送達代
收人處所，有本院桃園簡易庭送達證書一紙附卷可稽。原告
逾期迄未補繳，亦有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表一紙
在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百四十九條第一
項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 10 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林家賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 10 日
書記官劉璟佳