臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
甲○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間97年度六簡字第139號清償債務事件，於中華民國
97年9月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬肆仟肆佰肆拾元，及其中貳拾玖萬
玖仟貳佰零肆元，自民國九十五年七月十九日起至清償日止，按
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事之一，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國(下同)91年7月30日與萬泰商業銀行
訂立小額循環信用貸款契約。此項貸款經萬泰商業銀行將對
被告之債權讓與原告，並經公告，原告業已合法取得上揭債
權。詎被告於債權讓與後，並未依約給付，尚積欠本金債權
299,204元及及給付期限前之利息5,236元，按系爭契約條
款第3條之約定，就前述本金債權自95年7月19日起至清償
日止，按年利率20%計算利息等。又按契約第11條，被告未
依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料
自95年7月18日起，被告未依約履行給付義務，且屢經催討
，均置之不理等事實，已據其提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約、債權讓與公告、交易紀錄一覽表、債權讓與
證明書等件影本各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造消費借貸契約之法律
關係提起本訴，請求被告給付借款及利息，即無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第
1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
斗六簡易庭
法官陳定國
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
書記官陳文明