臺灣高等法院101年度抗字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年抗字第124號民事裁定

裁判日期：民國101年02月22日

裁判案由：確認股東關係不存在

臺灣高等法院民事裁定101年度抗字第124號抗告人 李美芳 相對人 邱耀東 抗告人因與相對人間確認股東關係不存在事件，對於中華民國100年12月22日臺灣桃園地方法院100年度訴字第1876號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、抗告意旨略以：伊前對相對人提起確認股東關係不存在之訴訟，原法院命伊補正訴之聲明及提出股東名簿，伊已補正相關資料，竟仍遭原審法院裁定駁回伊所提之訴訟，顯有違誤。爰提抗告，請求廢棄原裁定等情。
二、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第6款分別定有明文。經查：抗告人於原審起訴時，雖未表明應受判決事項之聲明，然核其起訴狀狀首即載明「確認股東關係不存在」等字樣，其訴狀內文亦提及其為人頭股東，並附有勞工保險之投保資料，惟尚未能確知抗告人欲確認其就何公司之股東關係不存在，經原法院於民國（下同）100年12月7日裁定命抗告人於收受送達5日內補正應受判決事項之聲明，並命提出股東名簿，抗告人於100年12月13日收受該裁定，有裁定及送達證書在卷為憑（見原審卷第13頁、15頁），嗣抗告人於100年2月14日即提出驛同貿易有限公司（下稱驛同公司）附有股東名單之登記事項卡（見原審卷第17-20頁），堪認抗告人應受判決事項之聲明已可得確定，即係確認其與驛同公司間之股東關係不存在，是抗告人已遵原法院上開裁定補正應受判決事項之聲明，並提出股東名冊，原法院竟仍以未補正應受判決事項之聲明為由，於100年12月22日駁回抗告人之訴，於法自有未合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。爰由本院予以廢棄。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國101年2月22日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官陳雅玲法官方彬彬正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國101年2月24日
書記官陳建邦