臺灣屏東地方法院104年度抗字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年抗字第8號民事裁定

裁判日期：民國104年03月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度抗字第8號抗告人 林榮凱 相對人 林卉姍 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國104年1月16日本院103年度司票字第811號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件抗告意旨：相對人雖持有伊與 林享仁 於民國102年2月
5日共同簽發、面額新臺幣（下同）84萬元、未載到期日之本票1張（下稱系爭本票），惟伊向相對人借款70萬元，已經簽發系爭本票及另外1張面額70萬元之本票，僅未準時支付利息，並非不願還款，原裁定許可系爭本票強制執行，於法不合，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，系爭本票係以抗告人之名義所簽發，且記載免除作成拒絕證書，雖未記載到期日，惟依票據法第120條第2項規定，視為見票即付，就形式上之要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，揆諸前揭法條及判例，原裁定准予強制執行，核無不當。至抗告人主張之事由，純屬實體上票據債務之爭執，尚非本件非訟事件所得審究，應由抗告人另提起訴訟以求解決，抗告意旨求為廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國104年3月25日
民事第二庭審判長法官凃春生
法官李珮妤法官陳威宏以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年3月26日
書記官許珍滋