臺灣桃園地方法院106年度聲字第2138號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第2138號刑事裁定

裁判日期：民國106年07月18日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第2332號
106年度聲字第2138號聲請人即被告 陳振興 選任辯護人 潘心瑀 律師（法律扶助）上列聲請人即被告因強盜案件（本院106年度原訴字第13號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳振興的兒子即將滿週歲，且家中母親需人照顧，又羈押期間得知妻子已婚變，被告痛苦不已，希望能回家處理家人之瑣事，聲請准予停止羈押。
二、經查，被告前經本院訊問後，否認犯行，惟有被害人發達、 羅曼 之指述，及監視器錄影暨翻拍照片等在卷可稽，足認被告涉犯刑法第330條第1項攜帶兇器加重強盜之犯行犯罪嫌疑重大，而本罪為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，衡諸常情，重罪常伴有逃亡之高度可能性，參以被告於偵查中係拘提到案，且犯本件之前，有多次通緝之紀錄，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判及執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，自民國106年3月6日起執行羈押，並於106年6月6日起，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定延長羈押在案。
三、被告雖以前揭情詞聲請停止羈押，然本院審酌本案自裁定延長羈押後迄今，尚無何情事認原羈押之原因及必要性有變更，且被告及辯護人聲請傳喚之證人 王志紘 尚未經詰問，為確保證人王志紘之證詞不受污染，非予羈押被告顯難進行審判，是認被告羈押原因及必要性均仍存在，不能因具保、責付或限制住居等手段而使之消滅，另被告所列聲請意旨亦未敘明有何符合刑事訴訟法第114條所定各款事由。從而，被告本件聲請，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年7月18日
刑事第五庭審判長法官許曉微
法官陳郁融法官吳佩玲如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官蕭尹吟中華民國106年7月18日