臺灣士林地方法院民事判決
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國97年6月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟伍佰伍拾玖元，及其中新台
幣壹拾萬伍仟伍佰肆拾伍元自民國九十五年八月十五日起至清償
日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1第三人 蕭哲佳 於民國87年8月間向第三人富邦商業銀行股
份有限公司（以下簡稱富邦銀行）申請信用卡使用，依約
定蕭哲佳得憑卡到特約商店簽帳消費，且應於當期繳款截
止日前清償簽帳款，或以循環信用方式繳納最低應繳金額
。逾期清償者，除喪失期限利益外，並應給付原告按年息
百分之19．69計算之利息。
2至95年8月14日止，蕭哲佳計欠富邦銀行新台幣（下同）
000000元，其中本金為105545元。上揭債權，富邦銀行於
95年9月12日全數讓與原告。
3又第三人蕭哲佳於92年1月17日死亡，被告為其繼承人，
且未向法院聲明拋棄繼承，依法自繼承開始時起，繼承蕭
哲佳財產上之一切權利義務，原告自得向被告請求償還上
開債務。
4以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，為此，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出相符之信用卡申請書、約定條
款、對帳單查詢表、債權讓與證明書、台灣台北地方法院家
事庭函、繼承系統表、歷史交易明細查詢表等為證，被告經
合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用為1420元（裁判費1220元，登報費200元）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日