宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第19697號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 賴昭文
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第19697號清償借款事件，於中華民
國97年6月27日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬柒仟零玖拾貳元，及其中新臺幣
叁拾壹萬柒仟陸佰陸拾肆元自民國九十七年一月二十八日至清償
日止，按年息百分之十一點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾伍萬柒仟零玖拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之通信易貸款約定書第4條第4款約定，合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年3月25日向原告申請通信貸款借款
新臺幣（下同）400,000元，約定借款利息自撥款日起前6個
月按年息百分之5.8計算，第7個月起至第12個月改按年息百
分之8.8計算，第13個月起改依年息百分之11.8計算，如有
任何一宗債務不依約清償本金即喪失期限利益。詎被告未依
約給付，其債務視為全部到期，迄97年1月27日，計積欠357
,092元，及其中317,664元如主文第1項所示之利息未清償
之事實，已據其提出與所述相符之易貸金申請書、易貸金貸
款約定書及電腦消費明細表等件為證，且被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官 陳立俐