裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第2431號刑事裁定
裁判日期：民國103年07月29日
裁判案由：發還扣押物
臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第2431號聲請人 沈裕偉 上列聲請人因聲請發還扣押物（本院103年度訴字第83號，現上訴中尚未確定）案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人即被告沈裕偉於民國（下同）10
2年12月2日經警方查獲時，遭查扣之三星（SAMSUNG）等智慧型手機3臺、16G隨身碟3個、新臺幣21,550元及港幣、人民幣一批等證物，因被告所犯103年度訴字第83號槍砲彈藥刀械管制條例一案，已於103年4月21日（聲請書誤載為103年4月30日）判決，且已釐清上開證物與本案無關，迄今應已判決確定，為此聲請發還上開扣押物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段固有明文。然查，被告所犯本院103年度訴字第83號槍砲彈藥刀械管制條例一案（下稱本案）之扣押物品，僅有可發射子彈具有殺傷力之仿BERETTA廠半自動手槍製造之槍枝1枝（含彈匣
1個、槍枝管制編號0000000000號），與子彈共14顆，此觀諸新北市政府警察局中和第二分局刑事案件移送書（文號：
102年12月2日新北警二刑字第0000000000號）、新北市政府警察局中和第二分局扣押物品清單（文號：新北警中二刑字第0000000000號）、內政部警政署鐵路警察局扣押物品清單影本各1件、臺灣新北地方法院檢察署扣押物品清單影本
2紙即明。而本件被告請求發還之三星（SAMSUNG）、Play
Boy、Anycall等智慧型手機各1臺、隨身碟3個、新臺幣22,550元（聲請書誤載為新臺幣21,550元）及港幣50元、20元各2張、10元1張、人民幣100元1張、5元1張、泰銖
500元1張等證物，均屬被告另犯本院103年度審訴字第48
4號違反毒品危害防制條例案件所扣押之物，有新北市政府警察局中和第二分局扣押物品清單（移送文號：新北警中二刑字第0000000000號）影本3紙附卷可考，是上開物品非本案扣押之物，本院當無從發還予被告。而被告除本件外，另向本院聲請發還前開手機、隨身碟、現金、外幣部分，已由本院於103年6月18日以103年度聲字第2526號刑事裁定，准予全數發還予被告，有該刑事裁定正本1件附卷足憑，是聲請人再為重複之聲請，於法自有未合，應予以駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年7月29日
刑事第三庭審判長法官高玉舜
法官高明德法官陳世旻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林進煌中華民國103年7月29日