臺灣桃園地方法院103年度家聲字第377號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年家聲字第377號民事裁定

裁判日期：民國103年09月26日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院民事裁定
103年度家聲字第377號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 相對人 楊林玉雲
林玉敏 被繼承人 林金生 (亡)上列聲請人請求閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主文准聲請人閱覽本院九十九年度繼字第七０九號拋棄繼承事件民事卷宗內，除繼承人楊林玉雲、林玉敏之生日及身分證統一編號等個人資料以外之卷證資料。
理由
一、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務祕密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為」，民事訴訟法第242條第1項、第2項、第3項分別定有明文，此規定依非訟事件法第48條規定於非訟事件亦有準用。
二、聲請意旨略以：債務人林金生與聲請人簽立信用卡使用契約持卡消費，共積欠本金計新台幣（下同）2萬3,584元及其利息、違約金迄今尚未清償，惟林金生於民國00年00月00日死亡，然其繼承人已向鈞院以99年度繼字第709號聲請拋棄繼承在案；是聲請人有明瞭債務人繼承狀況之必要，爰依法聲請閱覽卷宗等語。
三、聲請人主張伊為債務人林金生之債權人，林金生尚有積欠債務迄未清償，而林金生於00年00月00日死亡等事實，業據其提出國民現金申請書、聯邦銀行信用卡處理中心卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢表、戶籍謄本（均為影本）等件在卷可證，此部分事實，堪信為真正。又林金生死亡後，其繼承人曾向法院聲請拋棄繼承，經本院受理在案，並經本院依職權調取上開卷證查閱屬實，而聲請人為林金生之債權人，自屬「法律上利害關係人」。又債務人之財產乃其全部債權之總擔保，債權人為求債權之滿足，即有了解債務人之法定繼承人是否全部拋棄繼承亦或限定繼承，是否尚有未拋棄或限定繼承之繼承人存在。惟本件相對人及其他繼承人原提出之戶籍謄本及其他資料記載有關於其生日及身分證統一編號等個人資料部分，均係供本院審酌其是否為合法繼承人之用，與被繼承人之債權債務不生任何關係，且因事涉繼承人之個人身分資料隱私，為防止個人資料外流而可能造成其他損害及兼顧債權人權益，本院認除繼承人即相對人及其他繼承人之生日及身分證統一編號部分不得給予閱覽外，本件聲請人其餘聲請，於法並無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國103年9月26日
家事法庭法官張金柱上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國103年9月29日
書記官黃雅慧