臺灣新北地方法院96年度易字第1527號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第1527號刑事判決

裁判日期：民國96年07月03日

裁判案由：竊盜等

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第1527號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官追加起訴〔９６年度偵字第１０４０８號〕，本院判決如下：
主文本件追加起訴不受理。
理由
壹、追加起訴意旨如追加起訴書所載〔如附件〕。
貳、按「於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。追加起訴，得於審判期日以言詞為之。」刑事訴訟法第２６５條定有明文。且凡合於刑事訴訟法第７條所列各款情形，檢察官於第一審辯論終結前可追加起訴，最高法院３２年９月７日刑事庭庭長會議著有決議。又「刑事訴訟法第２４４條〔即現行刑事訴訟法第２６５條〕之追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合，最高法院２６年渝上字第１０５７號亦著有判例足供遵循。復按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第３０３條第１款規定甚明。
參、查被告甲○○被訴竊盜等案件，前經檢察官向本院提起公訴〔本院９６年度易字第１３９９號；起訴案號：９６年度偵緝字第１４０３號、９６年度偵緝字第１４０４號、９６年度偵緝字第１４０５號、９６年度偵緝字第１４０６號、９６年度偵緝字第１４０７號、９６年度偵緝字第１４０８號、９６年度偵緝字第１４０９號〕，業於民國〔下同〕９６年５月２５日辯論終結，並於同年６月４日以９６年度易字第１３９９號刑事判決諭知被告竊盜等罪、刑。本件追加起訴於「９６年６月５日」繫屬本院，此有本院收狀戳記足佐，已在前案辯論終結『後』，按諸上述，本件追加起訴之程序違背規定。爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第２８４條之１、第３０３條第１款、第３０７條，判決如主文。
中華民國96年7月3日
刑事第一庭法官陳福來以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官林兆嘉中華民國96年7月3日