宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第4545號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 石崇佑
被 告 陳嬿 如 原住桃園縣○○鄉○○街○號12樓之3
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國102年6月20日言
詞辯論終結，並於同年月28日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟陸佰陸拾壹元，及自民國九
十七年七月十八日起至清償日止，按年息百分之六點二五計算之
利息。暨其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾叁萬叁仟陸佰陸拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告 陳嬿如 經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向原告申請信用貸款並成立使用契約書，依
約被告應於借款期間按月攤還本息，利息採機動計息，遲延
給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外。逾期在6個月
以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期在6個月
以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付，並約定如有停
止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本
金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎料被告竟未依約
清償本息，依約視同到期，計尚欠本金新臺幣（下同）133,
661元及自民國97年7月18日起按週年利率6.25％計算之利
息及違約金等迄未清償，依法被告自應負清償責任，被告未
依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之約定書
（小額信貸適用）、顧客交易明細查詢等件為證，而被告已
於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依
兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月28日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費200元
合計1,640元