臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第574號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗簡字第574號民事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：給付票款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決97年度苗簡字第574號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年11月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十七年八月十六日起清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
一、原告起訴主張：原告執有被告為發票人，經訴外人 賴劉東 背書、發票日為97年7月22日、支票號碼為SA0000000、面額新台幣（下同）15萬元之支票1紙（下稱系爭支票）。詎原告屆期為付款之提示，卻因存款不足而遭退票，屢經催討，被告亦置之不理。為此，爰依票據之法律關係請求被告給付票款15萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年利率6％計算之利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單為證（本院促字卷第4頁）。而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。本件被告為系爭支票之發票人，即應依票據文義擔保票據之支付，而其所簽發之系爭支票既經原告提示後退票，揆諸前揭規定，原告自得本於票據之法律關係請求被告給付票款15萬元，及自支付命令送達翌日即97年8月16日起至清償日止，按年利率6％計算之利息。從而，原告之請求，為有理由，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國97年11月28日
苗栗簡易庭法官黃怡玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官葉政中華民國97年11月28日