臺灣新北地方法院108年度簡字第2811號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第2811號刑事判決

裁判日期：民國108年05月07日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第2811號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告廖綿上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1183號），本院判決如下：
主文廖綿竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄一第2行「證人即被害人 張秀燕 」，更正為「證人張秀燕」（因為張秀燕只是現場購物之目睹者，並非被害人）；第4行「搜索扣押筆錄」，更正為「扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需，企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡告訴人所受財物損害程度，因已領回而減輕，被告素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊財物種類、價值不高、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第55條本文、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年5月7日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國108年5月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1183號被告 廖綿女 60歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○路0號居新北市○○區○○街00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖綿意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國108年4月9日16時40分許，在新北市○○區○○街00巷0號之黃昏巿場內，乘無人注意之際，徒手分別竊取 巫勝波 、 許寶中 、 李永村 攤位上之豬肉3台斤、鮮魚1條、茂谷柑6顆，得手後放置於隨身攜帶之塑膠袋內，未經結帳隨即離去。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告廖綿於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，核與證人即被害人張秀燕、被害人巫勝波、許寶中、李永村於警詢時之證述情節大致相符，並有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單3份及贓證物照片共3張在卷可稽，堪認被告自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告以一行為同時竊取數人之財物，而侵害數不同法益，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國108年4月16日
檢察官黃冠傑