臺灣南投地方法院民事簡易裁定 109年度埔簡字第185號
原 告 葉天州
林美玉
被 告 張桂芬 （真實身分不明）
林玉蘭 （真實身分不明）
上列當事人間請求給付會款事件，裁定如下：
主文
原告對被告張桂芬及林玉蘭之訴暨假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟零肆拾捌元由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼
及其他足資辨別之特徵民事訴訟法第116條第1項第1款前段
、第2項定有明文。第按起訴不合程式或不備其他要件者，
法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正，前揭情形，於簡易訴訟程序適用之，此觀同法
第249條第1項第6款、第436條第2項即可自明。
二、查原告對被告 郭碧如 等提起本件訴訟，其中被告姓名「張桂
芬」、「林玉蘭」，地址分別為「南投縣○○鎮○○路○○○
號」及「南投縣○○鎮○○路○○○○號」，經本院依原告起
訴狀所載上開資料對「張桂芬」、「林玉蘭」為送達，惟送
達結果為「張桂芬」遷移不明，「林玉蘭」則查無此人，此
有本院南投簡易庭送達證書、退件公文封等附回證卷為憑，
則本院無從特定被告「張桂芬」、「林玉蘭」之真實年籍，
顯與前揭條文所定之程式不符。而本院於民國110年3月3日
以109年度埔簡字第185號民事簡易裁定，命原告應於前揭裁
定送達翌日起五日內補正「張桂芬」、「林玉蘭」之身分證
字號及其住所或居所，並應提出「張桂芬」、「林玉蘭」之
最新戶籍謄本，前揭裁定分別於110年3月9日送達原告葉天
州、於110年3月11日送達原告林美玉，此有本院回證卷附卷
可查，惟原告2人迄今未以書狀補正「張桂芬」、「林玉蘭
」之年籍資料、住所及居所，且未提供「張桂芬」、「林玉
蘭」之最新戶籍謄本，使本院無從特定「張桂芬」、「林玉
蘭」為何人，其起訴不合程式，且與民事訴訟法要求當事人
協力促進法院訴訟程序迅速進行有違。基上，本院既無從特
定「張桂芬」、「林玉蘭」為何人，自應依民事訴訟法第43
6條第2項及第249條第1項第6款，駁回原告對被告張桂芬及
林玉蘭之訴。
三、復原告提起本件訴訟，對包含張桂芬及林玉蘭等13人請求之
總金額為新臺幣（下同）38萬9,600元，其中對被告張桂芬
及林玉蘭請求之金額為9萬8,800元（計算式：2萬9,000元＋
2萬4,000元＋2萬3,200元＋2萬2,600元），占請求總金額之
比例為4分之1，則訴訟費用4,190元中之4分之1（即1,048元
）即應由原告負擔，附此指明。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
第78條，裁定如主文。
中華民國110年3月22日
埔里簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定
）。
中華民國110年3月24日
書記官