臺灣新竹地方法院民事小額判決 109年度竹北小字第421號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢淩
訴訟代理人 鍾興豪
被 告 林華平
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年9月21日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟參佰玖拾參元，及自民國一○九
年七月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔伍佰伍拾柒元，餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：原告承保訴外人 陳信宏 所有車牌000-0000號
自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失保險，於民國107
年6月29日17時50分許，行經新竹縣○○鎮○○路與仁屋一
街口時，遭被告駕駛車牌000-0000號自用小客車不慎撞擊，
致系爭車輛受損。經送廠修復後，支出修復費用新臺幣（下
同）45,550元（包含零件24,403元、烤漆13,447元、鈑金7,
700元），原告已依保險契約賠付予被保險人，依保險法第
53條第1項規定，就原告上開賠付金額取得代位求償權。爰
依保險代位及民法侵權行為之法律規定提起本訴，並聲明：
被告應給付原告45,550元及自起訴狀送達翌日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之汽車保險理
賠申請書、汽車保險理算書、行車執照、駕駛執照、道路交
通事故當事人登記聯單、估價單、車損照片、統一發票等件
影本為證，並經本院依職權向新竹縣政府警察局新埔分局調
取本件交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、現場照
片及行車紀錄器影像光碟等資料查明無誤，而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何有利於已之
聲明、陳述或證據以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；被保險人因
保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償
請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人
對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額
為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險
法第53條第1項分別定有明文。次按汽車行駛至交岔路口轉
彎車應讓直行車先行；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況
，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第102條
第1項第7款及第94條第3項前段亦有明文。查本件肇事地
點為T型路口，被告為轉彎車輛，未依規定讓直行之系爭車
輛先行，且未注意車前狀況，致其車頭部位撞擊系爭車輛右
後側，有事故現場圖、談話紀錄表及現場照片在卷可參，是
被告就本件交通事故之發生顯有過失，且其過失行為與系爭
車輛所受損害間有相當因果關係，自應負損害賠償責任，原
告請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。又不法毀損他人之
物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第
196條復定有明文。被害人請求賠償物被毀損所減少之價額
，得以修復費用為估定之標準，如修理材料係以新品換舊品
，則應折舊計算（最高法院104年度台上字第504號判決意
旨參照）。經查，系爭車輛之修復費用為45,550元（包含零
件24,403元、烤漆13,447元、鈑金7,700元），業據原告提
出統一發票及估價單為證，核該估價單所列各修復項目與系
爭車輛受損之情形相符，堪認確係屬修復系爭車輛所必要；
本院依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之
規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞
減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則
第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，
系爭車輛自出廠日103年9月，迄107年6月29日本件車禍
發生時，已使用3年10月，則零件扣除折舊後之修復費用估
定為4,246元（計算式詳如附表）；原告另支出烤漆及鈑金
費用，無折舊之問題。是以，系爭車輛之必要修復費用為
25,393元（計算式：4,246＋13,447＋7,700＝25,393），
原告得請求被告賠償。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係
，訴請被告應給付原告25,393元，及自起訴狀繕本送達翌日
即109年7月29日（見本院卷第17頁）起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請
求，則無理由，應予駁回。
五、本件為適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依職
權就被告敗訴部分宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如
主文第3項所示之金額。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年10月16日
竹北簡易庭法官彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月16日
書記官林琬茹
附表：
折舊時間金額
第1年折舊值24,403×0.369=9,005
第1年折舊後價值24,403-9,005=15,398
第2年折舊值15,398×0.369=5,682
第2年折舊後價值15,398-5,682=9,716
第3年折舊值9,716×0.369=3,585
第3年折舊後價值9,716-3,585=6,131
第4年折舊值6,131×0.369×(10/12)=1,885
第4年折舊後價值6,131-1,885=4,246