竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北小字第420號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　109年度竹北小字第420號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人　 單正寰
訴訟代理人　 陳賢哲
　　　　　　 張穎婕
被　　　告　 張揚琳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年9月21日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰肆拾元，及自民國一○九年七
月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔柒佰柒拾柒元，餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：原告承保訴外人 曾秀娥 所有車牌0000-00號
自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，於民國109年
2月15日11時許，由訴外人 鄭至紘 駕駛系爭車輛行經新竹縣
竹北市○○○○路與中華路口時，遭被告駕駛車牌000-000
號（車尾HAA-3077號）營業用聯結車因未依規定右轉彎而發
生擦撞，致系爭車輛受損。經送廠修復後，支出修復費用新
臺幣（下同）13,700元（工資5,800元、烤漆4,500元、零
件3,400元），原告已依保險契約賠付予被保險人，依保險
法第53條第1項規定，就原告上開賠付金額取得代位求償權
。爰依保險代位及民法侵權行為之法律規定提起本訴，並聲
明：被告應給付原告13,700元及自起訴狀送達翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之行車執照、
車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、統一發
票、理賠案件簽收單、汽車險賠款同意書等件影本為證，並
經本院依職權向新竹縣政府警察局竹北分局調取本件交通事
故現場圖、調查紀錄表、現場照片及行車紀錄器影像光碟等
資料查明無誤，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出任何有利於已之聲明、陳述或證據以供本院
斟酌，堪認原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。被保險人因
保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償
請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人
對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額
為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險
法第53條第1項分別定有明文。次按汽車行駛至交岔路口右
轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，換入外側車道
、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉；及轉彎車應讓
直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第4款及第
7款分別有明文。本件道路交通事故係因被告未依規定右轉
彎，業據被告於警詢時自陳係為拉大弧度而行駛於光明十一
路之內側車道，準備右轉中華路等語，有調查紀錄表在卷可
憑，則被告顯有過失，且其過失行為與系爭車輛所受損害間
有相當因果關係，是被告自應負損害賠償責任，原告依上開
侵權行為及保險代位規定，請求被告負損害賠償責任，洵屬
正當。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀
損所減少之價額，民法第196條復定有明文。被害人請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，如
修理材料係以新品換舊品，則應折舊計算（最高法院104年
度台上字第504號判決意旨參照）。經查，系爭車輛之修復
費用為13,700元（工資5,800元、烤漆4,500元、零件3,40
0元），業據原告提出統一發票及估價單為證，核該估價單
所列各修復項目與系爭車輛受損之情形相符，堪認確係屬修
復系爭車輛所必要；然系爭車輛係99年1月出廠，有行車執
照附卷可稽，至109年2月15日車輛受損日止，已使用約10
年1個月，揆之前揭說明，以新品取代舊品而更換之零件，
自應予以折舊，本院依行政院所發布之固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊，即自用小
客車耐用年數為5年，每年折舊率369/1000，但其最後1
年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成
本額之9/10，系爭車輛使用年數已逾5年，故以5年計，是
上開更新零件部分，其折舊後之金額為10分之1即340元（
計算式：3,400×1/10＝340）。此外，原告另支出工資及
烤漆費用，則無折舊之問題。是以，系爭車輛之必要修復費
用為10,640元（計算式：5,800＋4,500＋340＝10,640）
，原告得請求被告賠償。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係
，訴請被告應給付原告10,640元，及自起訴狀繕本送達翌日
即109年7月25日（見本院卷第31頁）起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請
求，則無理由，應予駁回。
五、本件為適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依職
權就被告敗訴部分宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如
主文第3項所示之金額。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年10月16日
竹北簡易庭法官彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月16日
書記官林琬茹