臺灣臺南地方法院107年度稅簡字第13號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年稅簡字第13號裁定

裁判日期：民國107年10月22日

裁判案由：房屋稅

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定107年度稅簡字第13號原告 陳玫青 上列原告因與被告臺南市政府財政稅務局新化分局間房屋稅事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後7日內補正之，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按行政訴訟法第98條第2項規定，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）2,000元，未據原告繳納，應補繳之。
二、次按行政訴訟法第105條第2項之規定，訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。本件原告提起行政訴訟，僅附具訴願決定書，請依不服之標的一併提出欲請求撤銷之原處分（即臺南市政府財政稅務局新化分局107年5月7日南市財新字第1072907518號函）到院供參，俾利訴訟程序之進行。
三、復按行政訴訟法第49條第2項規定：「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：1、稅務行政事件，具備會計師資格。……。4、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。」、第50條前段規定：「訴訟代理人應於最初為訴訟行為時提出委任書。……。」。本件起訴狀載有「代理人： 陳振三 」等文字，經查該名為「陳振三」之人為原告之父，有原告檢附之戶口名簿影本為據，惟查本件係關於稅捐課徵事件涉訟，並非交通裁決事件，故僅許由具有律師或會計師資格之人為訴訟代理人，如其確實具有律師或會計師資格，且欲代理原告為本件訴訟行為，請另提出可資證明其具有得為訴訟代理人資格之文件及委任狀到院。
中華民國107年10月22日
行政訴訟庭法官朱中和上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年10月22日
書記官周麗珍