臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2181號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2181號刑事判決

裁判日期：民國99年05月11日

裁判案由：妨害公務

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2181號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第33016號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第289號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國96年間因過失致死案件，經臺灣高等法院以96年度交上易字第251號判處有期徒刑1年，減刑為有期徒刑6月確定，於97年3月14日易科罰金執行完畢。甲○○於98年10月12日19時10分許，在高雄市○○○路某餐廳飲酒用餐後，搭乘 歐振利 所駕駛車號00-000號營業小客車，欲返回停放於高雄港之船上工作，嗣於同日19時20分許，歐振利駕駛上開營業小客車行經高雄港四號碼頭查驗登記站時，依規定停車受檢，適高雄港務警察局三號碼頭派出所巡佐 吳明郎 為依法執行進入港區人員檢查職務，要求甲○○下車並出示船員服務手冊，甲○○雖下車，但因對受檢感到不耐，竟基於侮辱公務員之單一犯意，當場接續以「操你媽個B」之足以貶損他人人格及社會評價之言語辱罵吳明郎2次。
二、證據名稱：㈠被告之自白。㈡證人吳明郎於偵查中具結之證述。㈢證人歐振利於警詢及偵查中具結之證述。㈣內政部警政署高雄港務警察局三號碼頭派出所98年10月12日之被告呼氣酒精濃度測試單。㈤被告之船員服務手冊影本。
三、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。被告先後2次辱罵吳明郎，其複次侮辱執行職務公務員之舉措，均係基於單一犯意，於密切接近之時地內實施，且侵害相同之國家法益，則按一般社會健全觀念，各該行為之獨立性極為薄弱，尚難以強行分開，從而在刑法評價上，自應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，故應論以包括一罪之接續犯（最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照）。被告前因過失致死案件，經臺灣高等法院以96年度交上易字第251號判處有期徒刑1年，減刑為有期徒刑6月確定，於97年3月14日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於該有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於公務員依法執行職務時，無端以污穢言詞辱罵值勤之員警，不僅藐視法治，亦傷害公務員執法尊嚴，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之手段、職業、家庭經濟狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年5月11日
高雄簡易庭法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日向本院提出上訴書狀。
中華民國99年5月11日
書記官黃振祐附錄本判決論罪科刑適用之法條：
刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。