臺灣桃園地方法院101年度壢交簡字第3166號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年壢交簡字第3166號刑事判決

裁判日期：民國102年04月26日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度壢交簡字第3166號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告許玉添上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第21667號），本院判決如下：
主文許玉添犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告前已有一次酒醉駕車之公共危險前科，仍於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛小客車上路，且係行駛於國道，嚴重危及道路交通安全，又並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.68毫克，併審酌被告前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國102年4月26日
中壢簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃馨儀中華民國102年4月29日刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第21667號被告許玉添男56歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣觀音鄉水尾子21號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許玉添前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以100年度壢交簡字第2876號判決判處拘役50日，詎仍不知悔改，自民國101年10月22日晚間7時20分許起至同日晚間9時30分許止，在桃園縣○○鄉○○路牛肉店內飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日晚間9時30分許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，嗣於同日晚間10時50分許，行經桃園縣楊梅市○道○號○路南向69公里處前為警攔檢，並經測得其呼氣酒精濃度為每公升0.68毫克，因而查獲。
二、案經國道公路警察局第一警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許玉添於警詢及本署偵訊中坦承不諱，復有呼氣酒精測定紀錄表、測試觀察紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽。又按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正比，依國外交通肇事統計結果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克時，其肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛乙節，為法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函說明甚詳，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國101年11月26日
檢察官吳美文本件證明與原本無異中華民國101年12月11日
書記官黃郁頻