臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢小字第250號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
現於北部地區巡防局第一三岸巡大隊
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年4月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟柒佰元，及自附表所示之利息起
算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：其執有被告於民國96年間簽發、金額共計新臺幣
（下同）35,700元之如附表所示本票2張，且載明此票免除
作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務。惟本票屆期提示
後未獲清償，爰依票據關係提起本件訴訟，並聲明：如主文
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票2張為證，
被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，
應堪信屬實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又本票發票人所
負責任，與匯票承兌人同。未載到期日者，視為見票即付。
付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務人行使追
索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第120條第2項、第121條、
第52條第1項、第124條準用第97條第1項第2款定有明文。從
而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用確定為1,000元，依民事訴訟法第78條之規定
，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
書記官沈艷華
附表：
┌─┬──────┬──────┬─────┬────┐
│編│發票日│利息起算日│金額│本票號碼│
│號│││（新臺幣）││
├─┼──────┼──────┼─────┼────┤
│1│96年5月7日│96年5月7日│6,900元│701278│
├─┼──────┼──────┼─────┼────┤
│2│96年8月6日│96年8月6日│28,800元│037943│
├─┴──────┴──────┴─────┴────┤
│共計35,700元│
└──────────────────────────┘